以解决企业购买数字广告的不同方式。当 Sizmek 要求广告商定义品牌安全策略所涉及的内容时，60% 的广告商表示会屏蔽最有害的页面，50% 的广告商表示要管理网站黑名单，48% 的广告商表示仅在预定义的网站类别上投放广告。然而，品牌安全风险的广泛性，以及一些社交和用户生成内容平台的不可预测性，意味着这些充其量只是部分解决方案。他们不会抓住所有问题。对于营销人员在广泛的公开拍卖中以编程方式购买广告来说，数字供应链的复杂性并没有帮助他们。这就是为什么 76% 的广告决策者表示他们优先考虑提高数字库存的透明度，
当然，要提高数字广告供应链的透明度、清晰度和简单性，最有效的方法是具体说明与哪些发布商和平台合作。当您积极决定包含哪些环境而不是排除哪些环境时，从品牌的角度来看，您的默认设置要安全得多。当特定合作伙伴为您的广告提供一致的背景时，选择特定合作伙伴的价值就会大大增加。在 GumGum 被广告商认为品牌安全的平台排名中，LinkedIn 得分为+45，而所有其他主要社交平台都获得了两位数的负分。考虑到 LinkedIn feed 提供的一致的专业和适当的背景，这并不奇怪。
研究发现，营销人员正在采取
种更具规范性的定位方法，首先要确定正确的背景，然后探索如何 伊朗电话号码数据 在这些背景下大规模接触相关受众。事实上，45% 的受访者将品牌安全定义为仅在优质发布商网站上投放广告，85% 的受访者表示他们计划扩大这种形式的内容相关定位。
然而，这就是关于安全性损害有效性的假设开始发挥作用的地方——营销人员被告知，他们必须担心由于他们更有选择性的方法而导致成本上升和绩效下降。
这就是为什么这种担忧被夸大了以及为什么
为此而牺牲品牌安全几乎总是一种误导 北京列表 性的策略。在此之前，请先问自己以下三个关键问题，了解您的营销活动想要实现的目标以及如何实现这一目标：
您冒品牌安全风险所获得的绩效真的值得吗？随着 B2B 营销 人员及其企业更加重视基于收入的指标，越来越明显的是，如果您不衡量这些指标的价值，围绕点击率 (CTR) 和每条线索成本 (CPL) 进行优化可能会产生危险的误导。领先。大多数 B2B 企业最好以更高的 CPL 产生更少的潜在客户，但以更高的速度将这些潜在客户转化为客户。这可以降低每次销售成本、提高实际投资回报率 (ROI)，并让销售团队更加满意。
